|
|
書き込み有難うございます。
私もロレックスの防水性の潜在能力は公表値をはるかに超えていると信じている者です。
今回書き込みしたのはサブの性能を表示しているロレのHPでもオイスターケースと特許のトリプロックリューズの組み合わせで３００Mの驚異的な防水性を実現！ってところの言い回しがなぜ同じ装備の他モデルには表示していないのかな〜？って単純な疑問からだったのです。
防水性はロレックスのアイデンティティです！ってHPで宣伝しているのだから、他メーカーよりも優れているとロレが自負しているのだと感じているのですが、カタログには、他のブランドよりも低い性能？（表現がおかしいかも）しか表示していない事にちょっと不満を感じたのです。
性能をより優れていると公表していただけたならロレックスオーナーの自分としては自己満足をより満たしてもらえるという事だけなのですが。
ただ、世間には１００M防水では水仕事やプールで使用するには、物足りないなんて言う人が多く、３００M防水のサブなら大丈夫って言うのがいるのも事実。
だから３００Mの表示するだけでそんな事を言う人が減るのかな〜って思ったので。
しかし潜水時計でもメンテナンスしないで使用し続けていたらパッキンなども劣化して、カタログ通りの性能は保証されないのにね。
間違った解釈やウンチクを他の書き込みで多く見かけるので・・・。
|
|
